Ученые из Университета Мичигана попытались понять, каким образом стоит выбирать себя партнера для жизни. За основу было взято утверждение, что лучше всего брать наиболее доступный вариант, чем быть в поиске идеального варианта долги годы.
Предки современного человека выбирали практически первого встречного. Но сейчас при принятии важного и ответственного решения люди обычно склоняются к максимально безопасному варианту. Разобраться в вопросе помогло компьютерное моделирование для оценки рисков при выборе второй половины. В программу были загружены данные нескольких тысяч поколений цифровых организмов, дабы выявить зависимость.
Выяснилось, что на поведение организмов наибольшее влияние оказал размер сообщества. Если оно насчитывало около 150 единиц, как у первобытных людей, организмы выбирали в партнеры первых попавшихся особей. «Примитивные люди могли вступить в половые сношения с первым, даже не идеальным, партнером, и пойти на риск родить генетически не самое совершенное потомство. Но, а если человек предпочитал ждать идеального партнера, то появлялся великий риск вообще не оставить после себя потомство.
Поведение изменялось с ростом численности сообществ — некоторые особи были готовы жертвовать своим временем в поисках идеала, рискуя остаться в одиночестве. Они хотели иметь более совершенное потомство.
Таким образом, в любых условиях, актуальных и для современного человека, риск одиночества и бездетности остается в любом случае. Поэтому, возможно, нет смысла гнаться за призрачным идеалом, говорят исследователи.
